Tribunal declara ilegales aranceles de Trump, pero siguen vigentes
Una corte de apelaciones en Estados Unidos resolvió que los aranceles de Donald Trump carecen de sustento legal, aunque la medida continuará hasta octubre.
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó este viernes que el presidente Donald Trump “no tenía derecho legal” para imponer aranceles a decenas de países, entre ellos China, Canadá y México, y que la mayoría de esos gravámenes están fuera del marco legal.
Sin embargo, el fallo no elimina de inmediato la medida. La política arancelaria de Trump seguirá vigente hasta mediados de octubre, con el fin de dar tiempo a que su gobierno presente una apelación ante la Corte Suprema de Justicia.
Respuesta de Trump al fallo judicial
Tras conocerse la decisión, Trump reaccionó en su red social Truth Social y defendió su política comercial:
“Todos los aranceles están aún en vigor. Hoy una corte de apelación altamente partidista dijo incorrectamente que nuestros aranceles deberían ser eliminados, pero saben que los Estados Unidos ganarán al final”, escribió.
Este fallo representa el segundo revés judicial para la política arancelaria del expresidente. En mayo, un tribunal especializado en comercio en Nueva York ya había advertido sobre la ilegalidad de dichos gravámenes.
Argumentos legales contra los aranceles
La decisión reafirma que Trump “se extralimitó” en sus facultades al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para imponer impuestos aduaneros. De acuerdo con los jueces, esta norma solo puede aplicarse en casos de emergencia nacional, lo cual no fue el caso.
Los aranceles cuestionados incluyen los más polémicos: los aplicados contra China, así como los impuestos a Canadá, México e India.
Por otro lado, las medidas sobre vehículos, acero y otros bienes importados no fueron afectadas por el fallo, ya que se sustentaron en otra legislación distinta a la IEEPA.
Contexto del impacto económico
Los aranceles de Trump fueron parte central de su estrategia comercial para presionar a países socios y buscar beneficios para la economía estadounidense. Sin embargo, críticos y expertos en comercio internacional han señalado que dichas medidas provocaron tensiones diplomáticas y encarecimiento de productos importados, afectando a consumidores y empresarios.
El desenlace dependerá de si la Corte Suprema de Estados Unidos acepta revisar el caso en las próximas semanas.
