INE defiende el PREP y Juntas Distritales ante reforma electoral
La consejera presidenta Guadalupe Taddei advierte sobre riesgos técnicos y prepara una postura institucional frente a la iniciativa de Claudia Sheinbaum.
En un escenario de creciente tensión política, la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, ha manifestado su preocupación ante los ejes centrales de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum. Aunque la funcionaria hizo un llamado a la “prudencia institucional”, no dudó en calificar los cambios planteados como una alerta para la estabilidad del sistema democrático en México.
El organismo autónomo ha comenzado la instalación de una mesa de trabajo integrada por consejeros y consejeras para analizar los impactos técnicos y operativos. Taddei enfatizó la necesidad de proveer “datos duros” y “sólidos” tanto a la Comisión Presidencial como a la Cámara de origen para que los legisladores cuenten con información objetiva antes de la toma de decisiones.
La importancia del PREP y la certidumbre informativa
Uno de los puntos de mayor fricción es la posible desaparición del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP). Al respecto, Taddei fue tajante: “lo que sí no puede suceder es que México no tenga información el día de la jornada electoral”. La titular del INE defendió que el PREP, el Conteo Rápido y el Cómputo son instrumentos que han garantizado el beneficio de contar con información oportuna y confiable.
La consejera advirtió que, si se decidiera iniciar el cómputo oficial el mismo día de la jornada (como ocurre en la CDMX), la medida tendría que venir aparejada de una nueva herramienta tecnológica. Sin un mecanismo de sustitución robusto, el vacío informativo podría generar incertidumbre y desestabilizar el clima social tras el cierre de las urnas.
Defensa de la estructura territorial: Juntas Distritales
La reforma también pone la mira en las Juntas Distritales Permanentes, órganos clave para la organización de los comicios en cada rincón del país. El INE defenderá la permanencia de estos mecanismos, argumentando que son esenciales para la logística, la fiscalización y la atención ciudadana.
La postura del instituto es clara: cualquier modificación al sistema nacional electoral debe fortalecer, y no debilitar, la capacidad del Estado para organizar elecciones libres y transparentes. La batalla por la autonomía técnica apenas comienza en el Congreso.
