EE. UU. asegura fin de hostilidades con Irán tras cese al fuego
La Casa Blanca interpreta la tregua como el cierre del conflicto iniciado en febrero, evitando así la obligación legal de solicitar el aval del Congreso.
El gobierno de Estados Unidos sostuvo este jueves que el enfrentamiento bélico con Irán ha finalizado formalmente gracias al alto al fuego vigente desde principios de abril. Esta postura técnica permitiría a la administración de Donald Trump eludir la Resolución de Poderes de Guerra, la cual exige la aprobación del Congreso para cualquier acción militar que supere los 60 días de duración.
Según un alto funcionario que solicitó el anonimato, las hostilidades que estallaron el pasado 28 de febrero se consideran concluidas, debido a que no se han registrado intercambios de fuego entre ambas naciones desde el 7 de abril. Bajo esta lógica, el conteo legal para la autorización legislativa habría quedado suspendido o finalizado.
Tensión en el Estrecho de Ormuz: Tregua sin retiro militar
Pese a la narrativa oficial de finalización del conflicto, la realidad operativa en el Golfo Pérsico permanece en un punto crítico. Irán mantiene su dominio sobre el estratégico estrecho de Ormuz, mientras que la Marina de Estados Unidos persiste en un bloqueo activo para confinar a los buques petroleros iraníes.
Esta contradicción ha generado críticas entre los legisladores. La senadora republicana Susan Collins enfatizó que el plazo legal “no es una sugerencia; es un requisito” y demandó que cualquier paso adicional cuente con una estrategia definida y objetivos alcanzables.
U.S. Marines aboard USS New Orleans (LPD 18) stand watch in the Arabian Sea during naval blockade operations against Iran. As of today, 44 commercial vessels have been directed to turn around or return to port. pic.twitter.com/uisKpGHEqW
— U.S. Central Command (@CENTCOM) April 30, 2026
Hacia una nueva fase: De Epic Fury a Epic Passage
Expertos y asesores sugieren que el gobierno podría estar preparando una transición operativa para mantener la presión sin el costo político del Congreso. Richard Goldberg, exdirector del Consejo de Seguridad Nacional, recomendó migrar hacia una nueva operación denominada “Epic Passage”. Esta misión se definiría como una labor de autodefensa centrada en la libertad de navegación, permitiendo acciones ofensivas bajo la bandera de la protección del comercio internacional.
Debate jurídico: ¿Es legal pausar el reloj de la guerra?
La interpretación del secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre pausar el conteo de 60 días durante el alto al fuego, ha sido calificada como “novedosa” pero carente de sustento legal por opositores como el senador Tim Kaine.
Especialistas en derecho constitucional, como Katherine Yon Ebright del Brennan Center, advierten que nada en la ley de 1973 sugiere que el conteo pueda detenerse. De consolidarse esta postura, representaría una ampliación sin precedentes de las facultades presidenciales sobre los poderes de guerra.
