Diputados aprueban anular elecciones por injerencia extranjera
Con 307 votos de Morena y aliados, se avaló la reforma constitucional de Ricardo Monreal que enciende alarmas en la oposición de cara a los comicios de 2027.
En una sesión que crispó los ánimos en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el bloque oficialista integrado por Morena y aliados aprobó en la Cámara de Diputados, con una mayoría de 307 votos a favor en lo general y lo particular, el dictamen que añade la injerencia extranjera como una causal explícita para la anulación de elecciones en el país.
Por su parte, los bloques de la oposición emitieron 127 votos en contra, mientras que la diputada morenista y exministra, Olga Sánchez Cordero, protagonizó el único sufragio en abstención de la jornada. Alrededor de las 12:30 de la madrugada, la presidencia de la Mesa Directiva recibió formalmente el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales para dar inicio a un debate de alto voltaje técnico y político de cara a los procesos comiciales que se llevarán a cabo en 2027.
La propuesta de Monreal y el espejo de la legislación estadounidense
En la fundamentación del proyecto, el coordinador de la bancada de Morena y promovente de la iniciativa, Ricardo Monreal, detalló el alcance de la modificación que altera de fondo el artículo 41 de la Constitución (fracción VI, con la adición de un inciso d), así como diversas leyes secundarias, en especial la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
De acuerdo con Monreal, la reforma instituye una “cuarta causal de nulidad en las elecciones cuando ocurra una intervención de gobiernos o agentes extranjeros, de personas morales que tergiversen y alteren la voluntad popular en una casilla, en un distrito, en un Estado, en un país”. Para robustecer su postura, el líder morenista recurrió al derecho comparado internacional y lanzó un dardo retórico a la oposición:
“Incluso para todos aquellos que adoran al vecino país del norte, que acuden con frecuencia a solazarse y a convivir o difundir o informar, les puedo decir con toda seriedad que Estados Unidos en 2018, Donald Trump emitió una orden ejecutiva para prohibir la intervención de gobiernos extranjeros en procesos comiciales de Estados Unidos”, recordó desde la tribuna.
Choque de narrativas: ¿Protección de la soberanía o discrecionalidad?
El clima legislativo se polarizó radicalmente cuando Monreal endureció el discurso al afirmar que “aquel que no acepte esta reforma es porque espera que se invada a México. Aquel que no acepta la propuesta es porque espera financiamiento, respaldo de gobiernos extranjeros para ganar elecciones”. Ante esto, defendió la sencillez de su adición constitucional señalando que “no es otra cosa lo que planteo en este momento de la reforma constitucional. Cuatro renglones”.
La respuesta de las bancadas de oposición no se hizo esperar:
-
La postura del PAN: El vicecoordinador de Acción Nacional, José Elías Lixa, rechazó categóricamente los calificativos del oficialismo. “No aceptamos ese tipo de afirmación, menos en la fundamentación”, reviró, argumentando que bajo esa misma lógica binaria se podría acusar a la mayoría de proteger a la delincuencia organizada. “Sería la equivalencia para decir que quienes no aceptaron incluir en este debate la nulidad de elecciones por intervención del crimen organizado es porque están en contra de que se combata el crimen organizado”, enfatizó Lixa.
-
La postura del PRI: Por su parte, el coordinador del Partido Revolucionario Institucional, Rubén Moreira, lanzó una advertencia histórica sobre las mayorías parlamentarias: “ahora mismo ustedes son mayoría, pero eso no dura para siempre. No dura para siempre. Es más, ni Hitler, que tenía un discurso muy parecido a ese que luego escucho yo aquí de eternidades, ni Hitler fue para siempre”, aseveró. Moreira advirtió que la reforma abre una peligrosa ventana en las leyes secundarias a la “discrecionalidad de la famosa y extinta nulidad abstracta”.
Modificación de último minuto y el camino hacia el Senado
Aunque la redacción original de la adición de Monreal sancionaba de forma amplia “cuando exista intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros con la intención de influir en las preferencias o en los resultados electorales”, el propio legislador reculó horas más tarde.
Para acotar el texto y elevar el estándar probatorio, el zacatecano presentó una reserva de última hora con el fin de que la causal proceda formalmente únicamente cuando “se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”. Tras este ajuste técnico, el dictamen fue aprobado y enviado formalmente al Senado de la República para su posterior discusión y votación.
