Resultados de SCJN coinciden con nombres en los acordeones
Los candidatos señalados en las “guías de voto” distribuidas coinciden con los virtuales ganadores, encabezados por Hugo Aguilar Ortiz, con 65% de actas contadas.
CIUDAD DE MÉXICO.- Los resultados preliminares de la elección judicial del pasado domingo, organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), confirman la tendencia marcada por los nombres incluidos en los llamados “acordeones” distribuidos por promotores del voto.
Los acordeones electorales, entregados por brigadas en distintas entidades federativas, orientaban de forma explícita a los ciudadanos sobre a quién elegir para ocupar los más altos cargos del Poder Judicial Federal. El primer nombre en estas listas: Hugo Aguilar Ortiz, aparece también a la cabeza del conteo oficial con el 65% de las actas computadas, perfilándose como presidente de la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a partir del próximo 1 de septiembre.
Coincidencia entre voto popular y orientaciones previas
En el apartado de mujeres, los “acordeones” daban prioridad a Lenia Batres Guadarrama, seguida por Yasmín Esquivel Mossa, Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz, y María Estela Ríos González. En los conteos preliminares del INE, estas cinco aspirantes encabezan las preferencias, aunque el orden varía ligeramente para las últimas tres.
Para la categoría masculina, los resultados reflejan sin cambios el orden sugerido: Hugo Aguilar Ortiz, seguido por Irving Espinosa Betanzo, Giovanni Azael Figueroa Mejía, y Arístides Rodrigo Guerrero García.
A través de la liga: https://computospj2025.ine.mx/scjn/nacional/candidatas la ciudadanía puede observar los avances de los votos en actas computadas.
Esta concordancia entre “guías de voto” y resultados ha generado críticas y cuestionamientos sobre la autenticidad del proceso y el grado de influencia de las estructuras de movilización política, aunque las autoridades lo califican como transparente.
Alta abstención, pero “éxito”, según Sheinbaum
Con una participación electoral estimada entre 12.57% y 13.32%, el abstencionismo superó el 86% del padrón, según datos oficiales. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum celebró la jornada como “todo un éxito”, subrayando que “cerca de 13 millones de personas” emitieron su voto.
La cifra quedó lejos de la meta de Morena, que aspiraba a movilizar al menos al 20% del electorado, en un proceso inédito de elección directa de cargos judiciales.
Más de 880 cargos judiciales en juego
Esta elección judicial definirá a 881 juzgadores federales, entre ellos:
-
9 ministros de la SCJN
-
386 jueces de Distrito
-
464 magistrados federales
-
5 integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ)
El TDJ sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y tendrá la tarea de investigar y sancionar faltas administrativas dentro del sistema judicial federal.
Adicionalmente, en 19 entidades federativas, los ciudadanos eligieron a sus jueces y magistrados locales, así como a los integrantes de sus respectivos tribunales de disciplina, quienes tendrán en sus manos decisiones clave: desde la custodia de menores hasta la condena de delitos sexuales o la restitución de propiedades.
Un nuevo sistema judicial bajo la lupa
Con esta elección, México pone a prueba un modelo sin precedentes de elección directa de jueces y magistrados, enmarcado en la promesa de democratizar la justicia pero también criticado por el riesgo de politización del poder judicial.
Aunque los resultados oficiales se conocerán en los próximos días, el alto nivel de coincidencia con los nombres promovidos desde estructuras políticas ya ha encendido el debate sobre la legitimidad, transparencia y autonomía judicial en México.
