INE investiga a consejeras por posponer consulta de revocación de mandato de AMLO

El Órgano Interno de Control del Instituto Nacional Electoral (INE) abrió un procedimiento de responsabilidades administrativas contra las consejeras Dania Ravel y Claudia Zavala, por haber votado en diciembre de 2021 a favor de posponer la consulta de Revocación de Mandato del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El 17 de diciembre de 2021, el Consejo General del INE, por mayoría de seis votos contra cinco, determinó detener momentáneamente la organización del ejercicio debido al recorte presupuestal aprobado en ese año. Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la decisión el 29 de diciembre y ordenó retomar de inmediato la consulta, que finalmente se realizó en abril de 2022.

Morena denunció a los consejeros

Tras aquella votación, el partido Morena presentó una denuncia ante la Contraloría Interna del INE contra seis consejeros: Dania Ravel, Claudia Zavala, Jaime Rivera, Lorenzo Córdova, Ciro Murayama y José Roberto Ruiz.

¿Se acuerdan de esta denuncia? 📄 👇🏽 Pues el pasado jueves 18 de septiembre me notificó el Órgano Interno de Control del @INEMexico el inicio de un procedimiento de responsabilidades en mi contra por aquella decisión colegiada de 2021.

🧵 Abro hilo para recordar de qué se trata: https://t.co/50kIWuPlaZ

— Dania Ravel (@DaniaRavel) September 22, 2025

De ellos, tres ya no forman parte del Consejo General y uno aún no ha recibido notificación. En contraste, Ravel y Zavala fueron informadas de la apertura del procedimiento.

“Consejeros son perseguidos por sus votaciones”: Ravel

La consejera Dania Ravel denunció que existe una persecución política en contra de los consejeros por decisiones colegiadas tomadas hace más de cuatro años.

“Llama la atención que desde el 22 de diciembre de 2021, fecha en que se presentó la queja, hasta el 25 de febrero de 2025 no se realizaron diligencias de investigación. Ahora, cuatro años después y ya con el proceso de revocación realizado de manera eficaz y eficiente, me notifican el inicio de un procedimiento de responsabilidades administrativas en mi contra derivado de una decisión colegiada fundada y motivada”, declaró.

⚠️ Perseguir a los miembros de un órgano colegiado por sus valoraciones jurídicas y votaciones tiende a inhibir la independencia en las decisiones de sus integrantes. Los Acuerdos y Resoluciones del INE son revisados por el TEPJF, y la falta de coincidencia en la valoración…

— Dania Ravel (@DaniaRavel) September 22, 2025

La posición de la Suprema Corte

Cabe recordar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló en su momento que el INE cumplió con la organización de la revocación de mandato de manera eficaz y eficiente, pese a los retos presupuestales y políticos que enfrentó el organismo.

Este nuevo procedimiento abre un debate sobre la independencia del INE, la presión política sobre los consejeros electorales y el uso de procesos administrativos contra decisiones tomadas en el pleno del Consejo General.