Senado aprueba reforma a la Ley de Amparo impulsada por Morena
La mayoría de Morena, PT y PVEM avaló cambios que limitan la suspensión del amparo; oposición advierte riesgos para los derechos ciudadanos.
El Senado de la República aprobó en lo general, con 76 votos a favor y 39 en contra, la reforma a la Ley de Amparo, al Código Fiscal de la Federación y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y respaldada por legisladores de Morena, PT y PVEM.
La iniciativa, que restringe los procedimientos del juicio de amparo como mecanismo de defensa al que pueden recurrir los ciudadanos y organizaciones ante abusos de autoridad, fue rechazada por senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. Incluso un legislador del PVEM, Luis Armando Melgar, votó en contra.
Interés legítimo, particular y colectivo
Aunque se introdujo una modificación para que el amparo proceda no solo en casos de interés legítimo, sino también de interés particular y colectivo, se mantuvo la restricción de que la suspensión del acto reclamado solo opere cuando otorgue un beneficio cierto y no hipotético al quejoso.
Debate en el pleno: defensa y críticas
La morenista Nora Ruvalcaba sostuvo que “quienes más usan el amparo no son los que menos tienen, sino quienes más tienen”, argumentando que grandes empresas y élites económicas interponen decenas de recursos para frenar acciones de autoridad.
En contraste, el panista Francisco Ramírez Acuña acusó que la reforma “destruye el amparo”, un instrumento creado en México como defensa frente al poder.
“Nos oponemos a limitar al ciudadano a obtener la suspensión del acto reclamado al exigirle mayores requisitos para su procedencia”, subrayó.
Desde Movimiento Ciudadano se alertó que la medida deja indefensos a los ciudadanos frente al bloqueo de cuentas bancarias por parte de la UIF, trasladando la carga de la prueba a los particulares.
Reserva polémica y retroactividad
La discusión continuará con la reserva presentada por el morenista Manuel Huerta, que propone un artículo transitorio para que los amparos actualmente en trámite se resuelvan bajo la nueva ley.
Esta medida, señalaron opositores como la priista Carolina Viggiano, violaría el principio de no retroactividad previsto en el artículo 14 de la Constitución.
El senador Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, había advertido que el transitorio debía eliminarse, pero finalmente fue incluido tras presiones, según denuncias en tribuna.
Un parteaguas jurídico
La reforma a la Ley de Amparo marca un cambio profundo en la protección judicial de los derechos ciudadanos en México, al limitar las suspensiones y redefinir el alcance de los intereses legítimos y colectivos.
Mientras Morena defiende que se trata de una medida para evitar abusos de grupos privilegiados, la oposición advierte que la población queda expuesta a los abusos del poder sin un escudo jurídico eficaz.
