Tribunal de EE.UU. bloquea aranceles de Trump por exceder poder
El Tribunal de Comercio Internacional dictó que el presidente violó la Constitución al imponer aranceles sin autorización del Congreso.
WASHINGTON, DC.- Un tribunal federal de comercio en Estados Unidos dictó este lunes un fallo histórico al bloquear los aranceles “recíprocos” promovidos por el presidente Donald Trump, conocidos como los “aranceles del Día de la Liberación”, al considerar que el mandatario excedió su autoridad constitucional.
El dictamen fue emitido por un panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional en Manhattan, que determinó que Trump intentó imponer impuestos amplios a las importaciones de más de 100 países sin la aprobación del Congreso, lo cual vulnera la separación de poderes establecida en la Constitución.
“La Constitución confiere al Congreso la autoridad exclusiva para regular el comercio internacional”, sostuvo el tribunal. “Los poderes de emergencia del presidente no son suficientes para justificar una política comercial unilateral”.
La ley invocada por Trump, en entredicho
El fallo responde a una demanda del Liberty Justice Center, que representó a cinco pequeñas empresas afectadas por los aranceles. Estos negocios cuestionaron la legalidad de las medidas bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), señalando que dicha norma no autoriza la imposición de aranceles ni justifica declarar una emergencia por un déficit comercial.
Trump argumentó que los déficits comerciales crónicos representan una “emergencia nacional”, lo cual, a su juicio, le daba derecho a actuar sin el Congreso. Sin embargo, los jueces rechazaron esta interpretación.
“El déficit comercial, aunque persistente, no constituye una amenaza inusual ni extraordinaria bajo los estándares de la IEEPA”, concluyó el panel.
Reacciones y consecuencias económicas
Los aranceles generalizados del 10 % —anunciados por Trump el pasado 2 de abril— afectaban a la mayoría de los socios comerciales de EE.UU., con aumentos específicos para China y la Unión Europea. Aunque algunas tarifas fueron suspendidas a la espera de negociaciones, el impacto en los mercados globales fue inmediato.
Economistas de distintas corrientes han advertido que esta política sacudió la estabilidad financiera y debilitó las perspectivas de crecimiento económico de EE.UU.
“Esta sentencia reafirma que nuestras leyes son importantes y que las decisiones comerciales no pueden tomarse según el capricho del presidente”, declaró Dan Rayfield, fiscal general de Oregón, uno de los doce estados que también presentaron demandas contra los aranceles.
¿Qué sigue para la política comercial de Trump?
La administración Trump ha indicado que apelará la decisión judicial. Sus portavoces citan el precedente de Richard Nixon en 1971, cuya imposición de aranceles fue aceptada, y aseguran que solo el Congreso puede evaluar si las razones de emergencia del presidente se ajustan a la ley.
Mientras tanto, el fallo deja en suspenso una de las piezas clave de la política comercial del presidente y marca un precedente judicial significativo sobre los límites del poder ejecutivo en materia económica.
